辯護角度：

事實角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現場沒有嫌疑人蹤跡、作案時間不具備、存在不在場證明等。

證據角度：對控方提交的證據進行嚴格審查，包括證據的合法性、關聯性和真實性，若發現證據存在收集程序違法、來源不明、相互矛盾等問題，可作為無罪辯護的依據。

法律適用角度：依據法律規定，判斷指控是否符合法律規定的犯罪構成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標準，可主張無罪。

輕罪辯護與無罪辯護的區別

維度 無罪辯護 輕罪辯護

核心立場 否認被告人實施了犯罪行為 承認行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據證明被告人無罪或證據不足 基本認可控方指控的事實，但對定性或量刑有異議

風險與結果 要么無罪釋放，要么可能被重判 結果相對可控，大概率獲得較輕處罰

輕罪辯護的關鍵在于把握案件細節，結合法律條文和司法實踐，找到 “重罪” 與 “輕罪” 的界限，同時通過與控方、法院的有效溝通，實現被告人刑事責任的小化。這種辯護策略更注重務實性，尤其適用于事實清楚但情節較輕的刑事案件。

法定不起訴：也稱不起訴，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者具有《刑事訴訟法》第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。包括情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。