證據(jù)弱化辯護(hù)

對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，削弱其證明力，使法院無(wú)法認(rèn)定被告人構(gòu)成重罪，只能以輕罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護(hù)人指出證據(jù)無(wú)法證明被告人有殺人故意（如無(wú)預(yù)謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認(rèn)定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。

輕罪辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)的區(qū)別

維度 無(wú)罪辯護(hù) 輕罪辯護(hù)

核心立場(chǎng) 否認(rèn)被告人實(shí)施了犯罪行為 承認(rèn)行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據(jù)證明被告人無(wú)罪或證據(jù)不足 基本認(rèn)可控方指控的事實(shí)，但對(duì)定性或量刑有異議

風(fēng)險(xiǎn)與結(jié)果 要么無(wú)罪釋放，要么可能被重判 結(jié)果相對(duì)可控，大概率獲得較輕處罰

酌定不起訴：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)會(huì)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。

存疑不起訴：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。