辯護角度：

事實角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場沒有嫌疑人蹤跡、作案時間不具備、存在不在場證明等。

證據(jù)角度：對控方提交的證據(jù)進行嚴格審查，包括證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來源不明、相互矛盾等問題，可作為無罪辯護的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標準，可主張無罪。

輕罪辯護的適用場景

案件事實基本清楚，被告人確實實施了違法行為，無罪辯護成功率極低時；

被告人主觀惡性較小、社會危害性較輕，如過失犯罪（如交通肇事罪）、臨時起意的輕微暴力犯罪；

存在法定從寬情節(jié)，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通過輕罪辯護可爭取不起訴或緩刑。

酌定不起訴：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機關(guān)會綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。

存疑不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。