辯護原則：

熟悉案情：律師要仔細查閱案卷，會見被告人，認真進行調查取證，熟知被告人無罪的事實和情節。

證據充分：律師需為被告人無罪提供充分證據，從根本上否定檢控方起訴的事實和理由，使無罪意見被法官采納。

慎重決策：無罪辯護風險較大、成功率低，律師決定為被告人作無罪辯護時應特別慎重，必要時可與其他律師或律所領導商量。

規避風險：律師要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通，消除誤會，避免不必要的麻煩，保護自己并維護被告人的合法權益。

輕罪辯護與無罪辯護的區別

維度 無罪辯護 輕罪辯護

核心立場 否認被告人實施了犯罪行為 承認行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據證明被告人無罪或證據不足 基本認可控方指控的事實，但對定性或量刑有異議

風險與結果 要么無罪釋放，要么可能被重判 結果相對可控，大概率獲得較輕處罰

輕罪辯護的關鍵在于把握案件細節，結合法律條文和司法實踐，找到 “重罪” 與 “輕罪” 的界限，同時通過與控方、法院的有效溝通，實現被告人刑事責任的小化。這種辯護策略更注重務實性，尤其適用于事實清楚但情節較輕的刑事案件。

酌定不起訴：對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機關會綜合考慮犯罪的性質、情節、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現等因素。