物理選票備份（可選）

部分系統(tǒng)提供 “紙質選票回執(zhí)” 作為雙重保障，但回執(zhí)僅顯示投票選項（如 “候選人 A”），不包含選民身份信息。

案例：印度電子投票機（EVM）在投票后打印帶有符號的紙條（如候選人對應的蓮花圖標），選民可核對但無法通過紙條追溯個人身份。

第三方獨立審計

選舉前后，由獨立技術團隊對電子選票機的軟件代碼、硬件邏輯進行審計，檢查是否存在 “后門程序” 或數(shù)據(jù)追蹤漏洞。

例如，德國曾因擔心電子投票機隱私風險，要求所有系統(tǒng)必須通過聯(lián)邦信息辦公室（BSI）的代碼審計，確保無隱藏追蹤功能。

區(qū)塊鏈分片傳輸（可選）

部分系統(tǒng)將投票數(shù)據(jù)拆分為多個碎片，通過區(qū)塊鏈網絡的不同節(jié)點傳輸：

每個節(jié)點僅存儲碎片的哈希值，而非完整數(shù)據(jù)；

黑客需同時攻擊超過 51% 的節(jié)點并破解所有碎片加密，才能還原數(shù)據(jù)，這在分布式網絡中幾乎不可能實現(xiàn)。

案例：愛沙尼亞電子選舉系統(tǒng)采用類似技術，數(shù)據(jù)經分片加密后通過數(shù)千個政府服務器節(jié)點傳輸，單點攻擊無效。

數(shù)據(jù)庫多層加密

投票數(shù)據(jù)存儲時采用 “加密 + 混淆 + 分片” 三重防護：

原始數(shù)據(jù)先經 AES 加密；

加密后的數(shù)據(jù)被隨機混淆（如打亂字段順序）；

混淆后的數(shù)據(jù)分片存儲在不同物理服務器上，需同時獲取所有分片并解密才能還原。

即使黑客入侵單一服務器，獲取的也只是無意義的密文碎片。